close
”謝偉俊促任志剛為雷曼事件負責辭職”,”詹培忠批評任志剛不負責任”,謝偉俊和詹培忠是否說得對?
立法會內務委員會就雷曼迷你債券事件召開的特別會議,多名議員續向金管局總裁任志剛炮轟.其中旅遊界議員謝偉俊認為,任志剛應為事件考慮辭職.而金融界議員詹培忠就批評任志剛不負責任.謝偉俊形容,今次迷責是「集體中毒」事件,政府只採觀望態度，又沒有迅速處理事件...兩位議員講野唔經大腦,今次金融風暴源頭不是來自香港,是來自美國.計我話兩位議員首先要鬧美國先,然後幫助香港渡過難關.唔是一味只識得批評政府無能,只識睇政府點死.Update:政府只作中間人,因為香港政府沒有話事權在手,真正話事權在中央和美國政府.所以香港股市成日比美國股市玩耍.美國升,香港升.美國趺,香港也趺!
呢啲咪叫做語不驚人死不休囉!超人謝過去的的行為操守大家都有目共睹─與白娘娘一段難捨難離錯綜複雜的感情,當律師時大賣廣告的鬧劇及被律師會停牌等,足證其人是我行我素,是明知山有老虎、偏向虎山行之流;至於詹培忠有名潮州怒漢,但近年已稍為收歛,可能是見到長毛仍可當選及名嘴也能入立法會,便不甘寂寞,再次捲土重來再開金口吧。講到雷曼債券事件,要任總負責的確是有點莫須有,要知道香港是國際金融中心,投資工具五花八門,若由政府強制這樣不行,那樣不可,便失去自由市場的特質,再者,誰會事先知道身為美國五大投資銀行的雷曼兄弟那麼脆弱,那麼不堪一擊;況且銀行就債券方面是有雷曼相關抵押品的,當然時至今日這些抵押品仍值多少便很難說了。總結雷曼債券事件,銀行及苦主均有一定責任,但要任總獨承罪責是於理不合的,議員的追根問責只不過是因立法會剛開鑼,先來一招先聲奪人而已,其實,議員要急於表現,來日方長,尚有四年時間,毋須逞一時之快,反令港人及其功能組別的選民失望。2008年9月17日圖片參考：http://www.sfc.hk/icons/ecblank.gif證監會就雷曼迷你債券澄清若干事宜證券及期貨事務監察委員會（證監會）今晚就雷曼迷你債券澄清若干事宜，以回應所接...已投資雷曼迷你債券的散戶投資者應注意，分開存放的抵押品及有關的調期安排已經給予...證監會解釋，散戶投資者可取回的金額，取決於多項因素，包括有關抵押品的性質及價值...此外，如迷你債券章程所述，若迷你債券被提早贖回，每個迷你債券系列的投資者所取回...為協助散戶投資者更詳細了解迷你債券的最新狀況，證監會已要求雷曼兄弟為分銷商提供...完(本人認為立法局議員只是為了取得市民歡心,而漠視其他人的意見和利益,是非常不理智的做法,若立法局議員這麼同情買了雷曼兄弟有關的投資產品,他們可以一同要求某律師提供免費法律援助,以解決銀行與客戶間的財務爭議,立法局議員有些是做律師例如湯家驊,陳淑莊,余若薇)
以上文章來自奇摩知識家，如有侵犯請留言告知
https://answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AwrtXGtDr_RbpEkA60HXrYlQ;_ylu=X3oDMTBvajkybGw4BGNvbG8DBHBvcwMyBHZ0aWQDBHNlYwNzcg--?qid=20081013000051KK01167